Html5网站flash网站对比说明

 HTML5与FLASH：

　　很多人认为HTML5出现会秒杀Flash，以至于在各大web前端开发论坛吵得不可开交。我不是HTML5的忠实信徒，也犯不着做Adobe的卫道士，让咱们心平气和的坐下来谈谈，他们两个之间的那点事。

　　HTML5的优点：

　　1、 无需插件

　　2、 开放、免费

　　3、 对搜索引擎友好

　　HTML5的缺点：

　　1、 由于其目前仍处于草案阶段，浏览器兼容性差

　　2、 开发模式单一，目前基本只靠记事本开发

　　FLASH的优点：

　　1、 普及率高，基本上每台PC机上都会装有FlashPlayer

　　2、 多年的积累，众多设计人员和开发者集中在Flash平台

　　3、 不存在浏览器兼容性问题

　　4、 Adobe提供的Flash和Flex提供有效的开发方案。

　　FLASH的缺点：

　　1、 耗电、性能不佳。

　　2、 封闭，收费

　　要说HTML5取代FLASH，那首先咱们要来讨论一下功能方面的问题，即HTML5能否达到FlashPlayer10.1般绚丽的页面效果。个人认为这应该不是问题，HTML5目前只是个草案，他在正式发布前我们都可以有无限畅想，只要有足够的动力需求，我相信这一点应该不会成为他发展道路上的大问题。

　　其次就是两方面争议都比较大的性能问题。也就是人们常说的，FlashPlayer太耗费系统资源，在移动设备上也太耗电。HTML5的性能一定比FLASH的性能高?我看倒也不见得。

　　如果用JS引擎写一个Ajax版的XX农场，如果所有页面广告动画都用JS来写，我想那才叫性能低下。为什么那么多网页游戏不是是Ajax做的呢?为什么很多优化的很好的Flash3D游戏场景都很流畅，而一个 2D的XX农场就能拖慢你的酷睿2呢?目前Flash之所性能低下，最深的根源应该源于他的普及率广，上手率高，进入门槛低，导致了Flash被一大部分水平参差不齐的Flash开发的人员的滥用。所以也就产生了一大批性能低下的Flash产品面世。所以未来HTML5要取代Flash 必须有一个高效的2D/3D图形文字渲染引擎，和一个高效的JavaScript引擎。这样才能带来更好的用户体验。

　　此外还有一个比较挠头的问题，HTML5来了，他带着他全新的标准雄赳赳、气昂昂的来了。但Adobe会一直停留在FlashPlayer10.1么?他会永远不升级么?答案肯定是否定的。但FlashPlayer是一个轻量级的插件，HTML5是一个重量级得标准，难道Flash每更新一次插件HTML5要跟着更新一次浏览器么?这貌似不太现实吧，即便的浏览器厂商办得到，用户们也会紧跟着浏览器厂商的脚步吗?这可就不太好说了，看看我们顽固的IE6老大爷，我对此持保留态度。

　　最后说点题外话，谁对HTML5的需求最迫切?

　　用户想要HTML5吗?用户才懒得管你什么HTML和Flash呢，用户关心的是应用，是体验。如果您能拿Ajax实现一个XX农场，我想没有哪个用户会引文这不是Flash做的而拒绝接受。

　　开发者想要HTML5吗?那需要一个成熟的HTML5+CSS3+JS的开发环境，需要各个浏览器提供统一的用户体验，即标准的完全兼容。还需要增加新的学习成本